Welke wasmachine is beter: directe aandrijving of riemaandrijving?
De aanwezigheid van een invertermotor zonder poelie en aandrijfriem is voor veel kopers een serieus argument bij het kopen van een wasmachine. De fabrikant prijst genereus hun eindeloze voordelen en spoort mensen aan om traditionele aandrijfmachines te vermijden en snel “oude” modellen te vervangen door moderne. Heeft het zin om ze te vervangen, waarin verschillen wasmachines eigenlijk en welke, met directe aandrijving of riem, moet je kopen? We vertellen het je hieronder.
Laten we twee soorten wasmachines vergelijken
Voor degenen die het verschil tussen riemaandrijving en directe aandrijving niet helemaal begrijpen, zullen we het uitleggen. Het belangrijkste verschil betreft de methode voor het overbrengen van energie van de motor, dat wil zeggen hoe de trommel in de machine draait. Er zijn hier twee opties: rechtstreeks vanaf de elektromotor of via de aandrijfriem. Laten we ze allemaal kort beschrijven.
Directe aandrijving verwijst naar de directe verbinding van de rotor met de trommelas. Er is geen gordelsysteem, maar er is een speciale koppeling voorzien. Er zijn geen borstels op het oppervlak van de motor, omdat de noodzaak ervan volledig is geëlimineerd. Deze technologie wordt "Direct Drive" genoemd, omdat de invertermotor de tank rechtstreeks roteert en de snelheid wordt ingesteld door elektromagnetische golven van de besturingskaart. Bovendien 'leest' de motor, die zich onder het luik bevindt, het gewicht van de geladen voorwerpen en past hij automatisch het juiste vermogen aan.
In het tweede geval verbindt de aandrijfriem de poelie van de tank en de motor, waardoor de trommel draait en stopt. Rotatie verloopt soepel dankzij de elasticiteit van het verbindende rubberen element, en de snelheidsregeling is afhankelijk van het type motor. Bij een commutatorapparaat moet een tachogenerator worden geïnstalleerd om de rotatiekracht te regelen, en speciale borstels verzachten de wrijving en beperken de stroomoverdracht .
Een asynchrone motor heeft dergelijke toevoegingen niet, wordt in slechts 20% van de huishoudelijke apparaten gebruikt, is goedkoop en heeft een stationaire stator en een roterende rotor, waarvan de werking automatisch is geconfigureerd om drie fasen te herhalen met een bepaald aantal omwentelingen.
Het is onmogelijk om precies te zeggen welke wasmachine beter wast en langer meegaat zonder reparatie. Eén ding is duidelijk: u moet reclame niet blindelings vertrouwen: elk heeft zijn eigen voor- en nadelen. We zullen u verder meer vertellen over alle “voor- en nadelen”.
Waarom promoten ze directe aandrijving?
Het heeft geen zin om te argumenteren: bekende merken prijzen ijverig hun beschermers van de omvormer via reclamespots, waarbij ze de eindeloze voordelen van moderne machines vergelijken met de nadelen van een traditionele aandrijving. De reden voor de lof is simpel: de fabrikant probeert een duurder product te promoten en de concurrentie voor te blijven. Maar de indruk die we krijgen over geavanceerde modellen is niet helemaal juist, omdat ze niet zonder zwakke punten zijn, onderhevig zijn aan storingen en niet veel beter zijn dan traditionele modellen.
Laten we de analyse beginnen door de "voordelen" van automatische machines met een aandrijfriem te overwegen:
- betaalbare prijs;
- de gemiddelde periode van probleemloze werking is maximaal 15 jaar;
- de hele lading valt op de riem, waarvan de vervanging goedkoop en snel is (ongeveer 20 minuten);
- Als het wasgoed ongelijkmatig in de tank is verdeeld, kan de band als schokdemper fungeren.
Het belangrijkste is dat dergelijke modellen tientallen jaren van grotendeels probleemloze werking zijn getest. Nu over de nadelen. Deze omvatten een kleinere tankgrootte vanwege de noodzaak om een riemsysteem in de machine te plaatsen, evenals een hoger geluidsniveau en regelmatige vervanging van voortdurend versleten elektrische borstels en een riem.
Voordelen van machines met een nieuwe aandrijving
Het is moeilijk om echte beoordelingen te vinden van consumenten die directe aandrijving in actie hebben geprobeerd. De meeste reacties herhalen reclameslogans.Als je alle informatie die je tegenkomt combineert, hebben machines met directe aandrijving de volgende voordelen.
- Compact met grotere capaciteit. Zeer waarschijnlijk, omdat de ontbrekende riem, borstels en katrol ervoor zorgen dat de trommel uitzet terwijl het lichaam krimpt.
- Tien jaar motorgarantie. Dit is discutabel, omdat naast de motor ook andere elementen van de machine kapot kunnen gaan.
- Verminderde geluids- en trillingsniveaus. Toegegeven, het is heel onbeduidend, omdat het geritsel van de constant werkende riem wordt vervangen door een te luidruchtige in- en afvoer van water.
- Wasefficiëntie. Ze zeggen dat de uitgebreide mogelijkheden van de invertermotor met scherpe stops en rotaties in de tegenovergestelde richting het wasgoed beter reinigen en de meest hardnekkige vlekken bestrijden. Vergelijken is lastig, omdat er weinig klachten waren over traditionele machines.
- Versnelde wasbeurt. Door de eerder genoemde scherpe werking van de invertermotor kun je sneller fietsen, wat een kleine tijdwinst oplevert.
- Energieverbruik besparen. Vanwege de uitsluiting van enkele elementen uit de rotatieketen en de mogelijkheid om automatisch het benodigde vermogen te regelen door het gewicht van het geladen wasgoed te ‘lezen’.
- Diagnose van het probleem. Het “Direct Drive”-systeem kan een teveel aan wasgoed in de trommel signaleren door een overeenkomstige fout weer te geven, te weigeren de cyclus te starten of willekeurig knipperende indicatoren op het bedieningspaneel.
Bij traditionele machines is alles anders: de was begint en eindigt als gevolg van een verbrande of gebroken riem als gevolg van overmatige belasting.
Er zijn veel "voordelen", maar het is de moeite waard om te begrijpen dat de meeste van de genoemde voordelen relatief zijn en niet afhankelijk zijn van het type schijf. Dus met een hoogwaardige fabrieksmontage, een goede werking, een ideale installatie en de juiste keuze aan reinigingsmiddelen, zal zelfs een bandmachine goed wassen en geen geluid maken. Daarom nemen we de tijd en vergelijken we specifieke modellen.
Nadelen van “nieuwe” wasmachines
Een ander argument bij het beslissen welke het beste is om uit het aangeboden assortiment te kopen, zijn de zwakke punten van automatische machines met directe aandrijving. Ze bestaan en er moet rekening mee gehouden worden.
- Hoge prijs. Dit geldt zowel voor de machine zelf als voor de onderdelen en reparatiewerkzaamheden ervan.
- Afhankelijkheid van ononderbroken elektriciteit. De invertermotor wordt bestuurd door elektronica, die uiterst kwetsbaar is voor stroompieken. Je kunt beter op safe spelen en een stabilisator op het apparaat aansluiten.
- Oliekeerring lekt. Bij een directe transmissie bevindt de motor zich direct onder de tank en als de oliekeerring niet tijdig wordt vervangen, treden er vaak lekkages op. Water dat de motor binnendringt, veroorzaakt storingen en zelfs volledige burn-out. De garantie dekt een dergelijke storing niet en u zult dure reparaties uit eigen zak moeten betalen.
- Snelle slijtage van lagers. Zonder riem en katrol wordt alle belasting van de roterende trommel overgebracht naar dicht bij elkaar gelegen lagers. Dit verhoogt de slijtage en vereist regelmatige vervanging.
Het is mogelijk dat de genoemde tekortkomingen van tijdelijke aard zijn en te wijten zijn aan een snelle en niet doordachte overgang van een riemaandrijving naar een directe aandrijving. De kans is groot dat fabrikanten in de toekomst alle zwakke punten zullen elimineren. In de tussentijd zijn invertermachines te duur en uiterst onbetrouwbaar, omdat een banaal lek tot ernstige verspilling zal leiden.
Kosten van machines met verschillende soorten aandrijving
De uiteindelijke keuze tussen riemaandrijving of directe aandrijving helpt u bij het vergelijken van specifieke modellen. We hebben wasmachines met vergelijkbare technische kenmerken vergeleken om duidelijk te laten zien in welke mate de invertermotor de marktprijs beïnvloedt. Voor de zuiverheid van de experimenten werden identieke fabrikanten geselecteerd. Hier zijn de resultaten.
LG.De frontmachines F-80B8LD0 en F-80B8MD hebben een capaciteit van 5,5 kg, elektronische bediening, gelijke afmetingen (60/44/85 cm), energieverbruik van klasse A+, wasefficiëntie van niveau A en centrifugeerintensiteit tot 800 tpm. Ook andere kenmerken zijn vergelijkbaar: het aantal programma's tot 15, een uitgestelde start van 19 uur, identieke functionaliteit en carrosseriekleur. De eerste is met directe aandrijving en kost ongeveer $250, de tweede met riem en een prijskaartje van $210-230.
Hotpoint-Ariston. Machines met een maximale belading tot 7 kg, een digitaal display, een hoge wasefficiëntie en een laag energieverbruik - RST 702 X en VML 7023 B. Centrifugeren binnen 1000 tpm, 16 modi en gelijk vermogen in andere aspecten. De prijs is aanzienlijk anders: directe aandrijfkosten vanaf 20.000 roebel, en met een riem – vanaf 16.000 roebel.
Bosch. Modellen WAT 28541 en WAW 28740 verschillen alleen in het type aandrijving. Andere indicatoren met een luikvolume tot 9 kg, digitaal display, grootte, efficiëntie en verbruiksklassen tot een centrifugesnelheid van 1400 tpm zijn hetzelfde.De kosten variëren ook: 47-50 duizend met een aandrijfriem en van 70 duizend zonder. .
Het is gemakkelijk op te merken dat eenheden met een nieuw ontwerp duurder zijn dan hun traditionele tegenhangers, en hoe koeler het model, hoe hoger het teveel betaalde. Of het de moeite waard is om zoveel te veel te betalen, is aan elke koper om te beslissen. Wij raden u alleen aan de voor- en nadelen zorgvuldig af te wegen.
Interessant:
3 reacties van lezers
Als de oliekeerring lekt, komt er geen water in de mortel.
Het prijsverschil is niet heel groot
Ja, het lijkt precies het tegenovergestelde, ik zag dat dezelfde Bosch met riemaandrijving duurder was dan met LG directe aandrijving. Je verwart iets, auteur. Hmm, 2019. Vreemd. Weet je zeker dat je naar bouwmarkten van grote ketens gaat en de prijzen bekijkt? Ik twijfelde aan iets.