Is Calgon goed voor de wasmachine?

Is Calgon goed voor de wasmachine? Weinig mensen hebben nog nooit gehoord van het bekende middel tegen kalkaanslag, Calgon, waarvan de reclame voortdurend in het oog springt. Marketing werpt vruchten af, en de vraag naar dit product is inderdaad erg hoog, maar je moet niet blindelings vertrouwen op advertenties en statistieken. Het is beter om zelf uit te zoeken of Calgon helpt voor een wasmachine, of is een dergelijke vraag ernaar ongegrond?

Is Calgon echt zo effectief?

Fabrikanten beweren dat als je Calgon niet gebruikt, de elektrische verwarming van de wasmachine zo bedekt raakt met kalk dat hij gewoon niet meer kan werken. De reclamebeelden laten duidelijk het resultaat van een dergelijke ‘verwaarlozing’ zien. Maar feit is dat we niet weten wat er met het verwarmingselement gebeurt bij regelmatig gebruik van Calgon; het is waarschijnlijk dat in dit geval het beeld niet veel beter zal zijn.

Aandacht! Hoe agressief kalk het verwarmingselement bedekt, hangt af van de waterhardheid in uw regio.

Als het water zacht is, hoeft u, om de vorming van tandplak te voorkomen, niets anders te gebruiken dan de waspoeders die u regelmatig gebruikt. Er worden antikalkmiddelen aan toegevoegd. polyfosfaatfilter is zuiniger

In gebieden waar het water oververzadigd is met zouten, is een dergelijke eenvoudige preventie wellicht niet voldoende. Maar zelfs in dit geval kun je het zonder Calgon doen. Het is beter om een polyfosfaatfilter aan te schaffen dat het water zuivert voordat het naar de machine wordt gestuurd. Zo'n filter kost $ 2-3 en gaat langer mee dan Calgon voor hetzelfde geld. Eén pakket is slechts enkele tientallen keren voldoende en het filter kan zijn taak om water te zuiveren beter aan.

Opgeblazen probleem

In moderne wasmachines falen elektrische verwarmingselementen inderdaad heel vaak. Maar kunnen we zeggen dat kalkaanslag en kalkvorming de oorzaak zijn? Vakmensen en servicecentra houden geen gegevens bij over de oorzaken van defecten aan het verwarmingselement, omdat ze dan elk onderdeel voor onderzoek zouden moeten opsturen.

Maar er zijn andere statistieken die beweren dat de verwarmingselementen van oudere machines (15-20 jaar geleden geproduceerd), hoewel overgroeid met kalk, nog steeds goed werken. Maar bij nieuwe units gaan er soms nog geen paar jaar voorbij voordat de verwarming doorbrandt. Het valt te betwijfelen of het water harder is geworden. Integendeel, onderdelen worden nu kwetsbaarder gemaakt, waardoor ze snel kapot gaan. Dit wordt gedaan om de vraag naar nieuwe wasmachines te creëren, want als de oude tientallen jaren blijven werken, zal de verkoop dalen, en dit is niet winstgevend voor fabrikanten.

Economisch onrendabel

Laten we nu eens rekenen en bewijzen dat Calgon niet alleen niet helemaal nuttig is, maar ook economisch niet haalbaar om te kopen.

Een halve kilo Calgon kost $2-3. Dit pakket gaat een maand mee, misschien iets langer. Het kost dus ongeveer $ 30 per jaar.
Als het verwarmingselement kapot gaat, kost een nieuw onderdeel 1.500 duizend plus 1.000 voor het werk van de meester, in totaal ongeveer 25 $. En dit is op voorwaarde dat zelfs een kwetsbaar verwarmingselement hoogstwaarschijnlijk langer dan een jaar zal werken.
Eén polyfosfaatfilterpatroon kost $ 5-7 en gaat zes maanden mee. Bij regelmatig wassen zal de huisvrouw er 10 tot 15 $ per jaar aan uitgeven.

Van alle genoemde opties is Calgon de duurste en heeft geen onmiskenbare voordelen bij het verzachten van water en het voorkomen van kalkaanslag. Als het veel nuttiger zou zijn, zou je kunnen nadenken over hoe je hetzelfde resultaat kunt krijgen voor minder geld.