Melyik mosógép jobb: közvetlen hajtás vagy szíjhajtás?
A szíjtárcsa és hajtószíj nélküli inverteres motor jelenléte komoly érv a mosógép vásárlásakor sok vásárló számára. A gyártó nagylelkűen méltatja végtelen előnyeiket, és felszólítja az embereket, hogy kerüljék a hagyományos meghajtógépeket, és gyorsan cseréljék le a „régi” modelleket modernekre. Van értelme cserélni őket, miben különböznek a mosógépek valójában, és melyiket, közvetlen hajtású vagy szíjjal érdemes megvenni? Az alábbiakban elmondjuk.
Hasonlítsunk össze két mosógéptípust
Hadd magyarázzuk el azoknak, akik nem egészen értik a különbséget a szíj és a közvetlen hajtás között. A fő különbség a motor energiaátvitelének módjában, vagyis abban, hogyan forog a dob a gépben. Itt két lehetőség van - közvetlenül az elektromos motorról vagy a hajtószíjon keresztül. Röviden ismertetjük mindegyiket.
A közvetlen meghajtás a forgórész és a dob tengelyének közvetlen csatlakoztatására utal. Nincs övrendszer, hanem egy speciális tengelykapcsoló van. A motor felületén nincsenek kefék, mivel ezekre nincs szükség. Ezt a technológiát „Direct Drive”-nak nevezik, mivel az invertermotor közvetlenül forgatja a tartályt, és a sebességet a vezérlőpanel elektromágneses hullámai állítják be. Sőt, a fedél alatt a motor „leolvassa” a megrakott tárgyak súlyát, és automatikusan beállítja a megfelelő teljesítményt.
A második esetben a hajtószíj köti össze a tartály szíjtárcsáját és a motort, aminek következtében a dob forog és leáll. A forgás zökkenőmentesen megy végbe az összekötő gumielem rugalmassága miatt, a fordulatszám szabályozása pedig a motor típusától függ.A kommutátoros készüléknél tachogenerátort kell felszerelni a forgási erő szabályozására, a speciális kefék pedig kisimítják a súrlódást és korlátozzák az áramátvitelt .
Az aszinkron motornak nincsenek ilyen kiegészítései, a háztartási készülékek csak 20% -ában használják, olcsó, álló állórésszel és forgó rotorral rendelkezik, amelynek működése automatikusan úgy van beállítva, hogy bizonyos fordulatszámmal három fázist ismételjen meg.
Lehetetlen pontosan megmondani, hogy melyik mosógép mos jobban és hosszabb ideig tart javítás nélkül. Egy dolog világos - nem szabad vakon megbízni a reklámokban: mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. További részleteket fogunk elmondani az összes „előnyről” és „hátrányról”.
Miért népszerűsítik a közvetlen hajtást?
Felesleges vitatkozni: az ismert márkák buzgón dicsérik az inverteres védenceikat a reklámokon keresztül, összehasonlítva a modern gépek végtelen előnyeit a hagyományos hajtás hátrányaival. A dicséret oka egyszerű - a gyártó egy drágább terméket próbál népszerűsíteni, és megelőzni a versenytársakat. De az a benyomás, amit a kifinomult modellekről kapunk, nem teljesen helytálló, mivel nem mentesek a gyengeségektől, meghibásodásoknak vannak kitéve, és nem sokkal jobbak, mint a hagyományosak.
Kezdjük az elemzést a hajtószíjjal ellátott automata gépek „előnyeinek” figyelembevételével:
- megfizethető ár;
- a problémamentes működés átlagos időtartama legfeljebb 15 év;
- a teljes terhelés az övre esik, amelynek cseréje olcsó és gyors (kb. 20 perc);
- Ha a ruhanemű egyenetlenül oszlik el a tartályban, az öv lengéscsillapítóként működhet.
A lényeg az, hogy az ilyen modelleket több évtizedes, többnyire problémamentes működés során tesztelték. Most a hátrányokról. Ezek közé tartozik a kisebb tartályméret, mivel a gép belsejébe övrendszert kell szerelni, valamint a megnövekedett zajszint, valamint a folyamatosan kopó elektromos kefék és szíj rendszeres cseréje.
Az új hajtású gépek előnyei
Nehéz valódi véleményeket találni olyan fogyasztóktól, akik kipróbálták a közvetlen hajtást. A legtöbb komment reklámszlogeneket ismétel.Ha összevonja az összes talált információt, akkor a közvetlen meghajtású gépek a következő előnyökkel rendelkeznek.
- Kompakt, nagyobb kapacitással. Valószínűleg, mivel a hiányzó szíj, kefék és tárcsa lehetővé teszi a dob kitágulását, miközben a test összezsugorodik.
- Tíz év motorgarancia. Ez vitatható, hiszen a motoron kívül a gép egyéb elemei is eltörhetnek.
- Csökkentett zaj- és rezgésszint. Igaz, ez nagyon jelentéktelen, mivel a folyamatosan működő szalag susogását a túl zajos vízbeszívás és -elvezetés váltja fel.
- Mosás hatékonysága. Azt mondják, hogy az inverteres motor kibővített képességei éles leállásokkal és ellenkező irányú forgással jobban tisztítják a ruhaneműt, és küzdenek a legmakacsabb foltokkal. Nehéz összehasonlítani, mivel a hagyományos gépekre kevés volt a panasz.
- Gyorsított mosás. Az inverteres motor korábban említett éles működése lehetővé teszi a gyorsabb kerékpározást, ami egy kis időt takarít meg.
- Energiafogyasztás megtakarítása. Egyes elemek kizárása a forgási láncból és a szükséges teljesítmény automatikus szabályozásának köszönhetően a betöltött ruhanemű súlyának „leolvasásával”.
- A probléma diagnosztizálása. A „Direct Drive” rendszer képes jelezni a kádban lévő felesleges ruhaneműt azáltal, hogy megfelelő hibaüzenetet jelenít meg, nem hajlandó elindítani a ciklust, vagy véletlenszerűen villog a vezérlőpanelen.
A hagyományos gépekben minden más - a mosás akkor kezdődik és fejeződik be, ha a túlzott terhelés miatt megégett vagy eltörik a szíj.
Sok „előny” van, de érdemes megérteni, hogy a felsorolt előnyök többsége relatív, és nem függ a meghajtó típusától. Tehát minőségi gyári összeszereléssel, megfelelő működéssel, ideális beépítéssel és a mosószerek helyes megválasztásával még a szalagos gép is jól mos és nem zajos. Ezért időt szánunk az egyes modellek összehasonlítására.
Az „új” mosógépek hátrányai
Egy másik érv annak eldöntésében, hogy melyiket érdemesebb megvásárolni a kínált kínálatból, a közvetlen meghajtású automaták gyengeségei. Léteznek, és figyelembe kell venni őket.
- Magas ár. Ez vonatkozik magára a gépre és annak alkatrészeire és a javítási munkákra is.
- A folyamatos áramellátástól való függés. Az inverteres motort elektronika vezérli, amely rendkívül érzékeny a túlfeszültségekre. Jobb, ha biztonságosan játszol, és stabilizátort csatlakoztatsz az eszközhöz.
- Szivárog az olajtömítés. Közvetlen sebességváltóval a motor közvetlenül a tartály alatt helyezkedik el, és ha az olajtömítést nem cserélik ki időben, gyakran szivárgás lép fel. A motorba jutó víz meghibásodást és akár teljes kiégést okoz. A garancia nem vonatkozik az ilyen meghibásodásokra, és a drága javításokat saját zsebből kell fizetnie.
- A csapágyak gyors kopása. Szíj és szíjtárcsa nélkül a forgó dob teljes terhelése a szorosan elhelyezett csapágyakra kerül. Ez növeli a kopásukat, és rendszeres cserét igényel.
Lehetséges, hogy az említett hiányosságok átmenetiek, és a szíjról a közvetlen hajtásra történő gyors és nem teljesen átgondolt átállásból adódnak. Nagy a valószínűsége annak, hogy a jövőben a gyártók minden gyengeséget kiküszöbölnek. Mindeközben az inverteres gépek túl drágák és rendkívül megbízhatatlanok, mert egy banális szivárgás komoly pazarláshoz vezet.
Különböző típusú meghajtású gépek költsége
A szíjhajtás vagy a közvetlen hajtás közötti végső választás segít az egyes modellek összehasonlító áttekintésében. Összehasonlítottuk a hasonló műszaki jellemzőkkel rendelkező mosógépeket, hogy jól látható legyen, mennyire befolyásolja az inverteres motor a piaci árat. A kísérletek tisztasága érdekében azonos gyártókat választottunk. Íme az eredmények.
LG.Az elöl szerelt F-80B8LD0 és F-80B8MD gépek kapacitása 5,5 kg, elektronikus vezérlés, egyenlő méretek (60/44/85 cm), A+ osztályú energiafogyasztás, A szintű mosási hatékonyság és centrifugálás intenzitása 800 fordulat/percig. A többi jellemző is hasonló: a programok száma 15-ig, 19 órás késleltetett indítás, azonos funkcionalitás és testszín. Az első közvetlen hajtású és körülbelül 250 dollárba kerül, a második övvel és 210-230 dolláros árcédulával.
Hotpoint-Ariston. Maximum 7 kg-os töltetű gépek, digitális kijelzővel, magas szintű mosási hatékonysággal és alacsony energiafogyasztással - RST 702 X és VML 7023 B. Centrifugálás 1000 ford./perc sebességgel, 16 üzemmód és más szempontból azonos teljesítmény. Az ár jelentősen eltér: a közvetlen meghajtás 20 000 rubeltől, szíjjal pedig 16 000 rubeltől kezdődik.
Bosch. A WAT 28541 és WAW 28740 modellek csak a meghajtó típusában különböznek egymástól. Más mutatók 9 kg-ig terjedő sraffozási térfogattal, digitális kijelzővel, mérettel, hatékonysággal és fogyasztási osztályokkal 1400 ford./perc centrifugálási sebességig megegyeznek. A költség is változó: hajtószíjjal 47-50 ezer, anélkül 70 ezer között .
Könnyen észrevehető, hogy az új kialakítású egységek drágábbak, mint hagyományos társaik, és minél hidegebb a modell, annál nagyobb a túlfizetés. Hogy megéri-e ennyit túlfizetni, azt minden vásárló maga dönti el. Csak azt javasoljuk, hogy alaposan mérlegelje az előnyöket és hátrányokat.
Érdekes:
3 olvasói megjegyzés
Ha az olajtömítés szivárog, a víz nem jut be a habarcsba.
Az árkülönbség nem túl nagy
Igen, úgy tűnik, pont az ellenkezője, láttam, hogy ugyanaz a Bosch szíjhajtással drágább volt, mint LG direkt hajtással. Valamit összekeversz, szerző. Hmm, 2019. Furcsa. Biztos, hogy elmegy a nagy üzletláncokba, és megnézi az árakat? kételkedtem valamiben.