Která pračka je lepší: přímý nebo řemenový?
Přítomnost invertorového motoru bez řemenice a hnacího řemenu je pro mnoho kupujících vážným argumentem při nákupu pračky. Výrobce velkoryse chválí jejich nekonečné výhody a vyzývá lidi, aby se vyhýbali tradičním pohonným strojům a rychle nahradili „staré“ modely moderními. Má smysl je vyměňovat, v čem se pračky skutečně liší a jakou, s přímým pohonem nebo řemenem, si pořídit? Řekneme vám to níže.
Porovnejme dva typy praček
Pro ty, kteří úplně nechápou rozdíl mezi řemenem a přímým pohonem, si to vysvětlíme. Hlavní rozdíl se týká způsobu přenosu energie z motoru, tedy toho, jak se buben ve stroji otáčí. Zde jsou dvě možnosti - přímo od elektromotoru nebo přes hnací řemen. Pojďme si každý stručně popsat.
Přímým pohonem se rozumí přímé připojení rotoru k nápravě bubnu. Neexistuje žádný pásový systém, ale místo toho je k dispozici speciální spojka. Na povrchu motoru nejsou žádné kartáče, protože jejich potřeba je zcela vyloučena. Tato technologie se nazývá „Direct Drive“, protože invertorový motor přímo otáčí nádrží a rychlost je nastavena elektromagnetickými vlnami z řídicí desky. Navíc pod poklopem motor „čte“ hmotnost naložených předmětů a automaticky nastavuje vhodný výkon.
Ve druhém případě hnací řemen spojuje řemenici nádrže a motor, díky čemuž se buben otáčí a zastaví. Otáčení probíhá hladce díky pružnosti spojovacího pryžového prvku a regulace otáček závisí na typu motoru. U komutátorového zařízení musí být instalován tachogenerátor pro řízení rotační síly a speciální kartáče vyhlazují tření a omezují přenos proudu .
Asynchronní motor takové doplňky nemá, používá se pouze ve 20 % domácích spotřebičů, je levný a má stacionární stator a rotující rotor, jehož chod je automaticky konfigurován tak, aby opakoval tři fáze s určitým počtem otáček.
Nedá se přesně říct, která pračka pere lépe a déle vydrží bez opravy. Jedna věc je jasná - neměli byste slepě věřit reklamě: každá má své výhody a nevýhody. Dále vám řekneme více o všech „pro“ a „proti“.
Proč propagují přímý pohon?
Je zbytečné polemizovat: známé značky horlivě vychvalují své invertorové chráněnce prostřednictvím reklam, porovnávají nekonečné výhody moderních strojů s nevýhodami tradičního pohonu. Důvod chvály je jednoduchý – výrobce se snaží prosadit dražší produkt a předběhnout konkurenci. Ale dojem, který máme o sofistikovaných modelech, není zcela správný, protože nejsou bez slabých stránek, podléhají poruchám a nejsou o mnoho lepší než tradiční.
Začněme analýzu zvážením „výhod“ automatických strojů s hnacím řemenem:
- dostupná cena;
- průměrná doba bezporuchového provozu je až 15 let;
- celé zatížení padá na pás, jehož výměna je levná a rychlá (asi 20 minut);
- Pokud je prádlo v nádrži rozmístěno nerovnoměrně, může pás fungovat jako tlumič nárazů.
Hlavní je, že takové modely jsou prověřené desetiletími většinou bezproblémového provozu. Nyní o nevýhodách. Patří mezi ně menší velikost nádrže kvůli nutnosti osazení pásovým systémem uvnitř stroje, dále zvýšená hlučnost a pravidelná výměna neustále se opotřebovaných elektrických kartáčů a pásu.
Výhody strojů s novým pohonem
Je těžké najít skutečné recenze od spotřebitelů, kteří vyzkoušeli přímý pohon v akci. Většina komentářů opakuje reklamní slogany.Pokud zkombinujete všechny informace, na které narazíte, pak stroje s přímým pohonem mají následující výhody.
- Kompaktní s větší kapacitou. Dost pravděpodobně, protože chybějící řemen, kartáče a kladka umožňují roztahování bubnu, zatímco se tělo smršťuje.
- Desetiletá záruka na motor. To je diskutabilní, protože kromě motoru se mohou zlomit i další prvky stroje.
- Snížená hladina hluku a vibrací. Je pravda, že je to velmi nevýznamné, protože šelest z neustále pracujícího pásu je nahrazen příliš hlučným nasáváním a odváděním vody.
- Účinnost mytí. Říká se, že rozšířené schopnosti invertorového motoru s ostrými zastaveními a otáčením v opačném směru lépe čistí prádlo a bojují s nejodolnějšími skvrnami. Je těžké srovnávat, protože na tradiční stroje bylo málo stížností.
- Zrychlené mytí. Již dříve zmíněný ostrý chod invertorového motoru umožňuje rychlejší cyklování, což trochu šetří čas.
- Úspora spotřeby energie. Kvůli vyloučení některých prvků z rotačního řetězce a schopnosti automaticky řídit požadovaný výkon „čtením“ hmotnosti vloženého prádla.
- Diagnostika problému. Systém „Direct Drive“ je schopen signalizovat přebytek prádla ve vaně zobrazením odpovídající chyby, odmítnutím spuštění cyklu nebo náhodným blikáním indikátorů na ovládacím panelu.
V tradičních strojích je vše jinak – praní začne a skončí kvůli spálenému nebo přetrženému pásu kvůli nadměrné zátěži.
Existuje mnoho „výhod“, ale stojí za to pochopit, že většina uvedených výhod je relativní a nezávisí na typu pohonu. Takže při kvalitní tovární montáži, správném provozu, ideální instalaci a správném výběru pracích prostředků bude i pásový stroj dobře prát a nehlučet. Dáváme si proto na čas a porovnáváme konkrétní modely.
Nevýhody „nových“ praček
Dalším argumentem při rozhodování, který z nabízeného sortimentu je lepší koupit, budou slabiny automatů s přímým pohonem. Existují a je třeba je brát v úvahu.
- Vysoká cena. To se týká jak stroje samotného, tak jeho součástí a oprav.
- Závislost na nepřetržité elektřině. Invertorový motor je řízen elektronikou, která je extrémně citlivá na přepětí. Je lepší hrát na jistotu a připojit k zařízení stabilizátor.
- Těsnění oleje netěsní. U přímého převodu je motor umístěn přímo pod nádrží a pokud není včas vyměněno olejové těsnění, často dochází k netěsnostem. Voda vstupující do motoru způsobuje poruchy a dokonce úplné vyhoření. Na takovou poruchu se záruka nevztahuje a drahé opravy si budete muset hradit z vlastní kapsy.
- Rychlé opotřebení ložisek. Bez řemene a řemenice se veškeré zatížení z rotujícího bubnu přenáší na těsně umístěná ložiska. To zvyšuje jejich opotřebení a vyžaduje pravidelnou výměnu.
Je možné, že uvedené nedostatky jsou dočasné a jsou způsobeny rychlým a ne zcela promyšleným přechodem z řemene na přímý pohon. Je vysoká pravděpodobnost, že v budoucnu výrobci odstraní všechny slabiny. Mezitím jsou invertorové stroje příliš drahé a extrémně nespolehlivé, protože banální únik povede k vážnému plýtvání.
Náklady na stroje s různými typy pohonu
Konečná volba mezi řemenovým nebo přímým pohonem vám pomůže udělat srovnávací recenzi konkrétních modelů. Porovnali jsme pračky s podobnými technickými vlastnostmi, abychom jasně ukázali, jak moc invertorový motor ovlivňuje tržní cenu. Pro čistotu experimentů byli vybráni identičtí výrobci. Zde jsou výsledky.
LG.Vpředu nesené stroje F-80B8LD0 a F-80B8MD mají kapacitu 5,5 kg, elektronické ovládání, stejné rozměry (60/44/85 cm), energetickou třídu A+, účinnost praní stupně A a intenzitu odstřeďování až 800 ot./min. Obdobné jsou i další vlastnosti: počet programů až 15, 19hodinový odložený start, shodná funkčnost a barva těla. První je s přímým pohonem a stojí asi 250 dolarů, druhý s řemenem a cenovkou 210-230 dolarů.
Hotpoint-Ariston. Stroje s maximální náplní až 7 kg, digitálním displejem, vysokou třídou účinnosti praní a nízkou spotřebou energie - RST 702 X a VML 7023 B. Odstřeďování v rámci 1000 otáček za minutu, 16 režimů a stejný výkon v dalších aspektech. Cena je výrazně odlišná: přímý pohon stojí od 20 000 rublů a s pásem - od 16 000 rublů.
Bosch. Modely WAT 28541 a WAW 28740 se liší pouze typem pohonu. Ostatní ukazatele s objemem poklopu do 9 kg, digitálním displejem, velikostí, třídou účinnosti a spotřeby až do otáček 1400 ot./min jsou stejné. Cena se také liší: 47-50 tisíc s hnacím řemenem a od 70 tisíc bez něj .
Je snadné si všimnout, že jednotky nového designu jsou dražší než jejich tradiční protějšky a čím chladnější je model, tím vyšší je přeplatek. Zda se vyplatí tolik přeplácet, je na rozhodnutí každého kupujícího. Jen doporučujeme pečlivě zvážit pro a proti.
Pokud olejové těsnění prosakuje, voda se do maltu nedostane.
Cenový rozdíl není moc velký
Ano, zdá se to přesně naopak, viděl jsem, že stejný Bosch s řemenovým pohonem byl dražší než s přímým pohonem LG. Něco pletete, autore. Hmm, 2019. Zvláštní. Jste si jisti, že chodíte do velkých řetězců železářství a vidíte ceny? O něčem jsem pochyboval.